Пирамида сетевых угроз от Роскомнадзора

Вчера РКН опубликовал весьма забавную пирамиду сетевых угроз и я не могу удержаться, чтобы не прокомментировать эти угрозы.

Импортное сетевое оборудование

Это реально угроза, так как никто не знает какие скрытые возможности заложены разработчиками Cisco и тем более не очень понятно что напихали в аппаратуру китайцы, но кто помешал России производить своё оборудование?

У России было всё для того чтобы начиная с 2000ых стать лидером по производству электроники. Миф о том, что производства ушли в Китай из-за дешевой рабочей силы — это миф, не нужно много рабочей силы в этом секторе, а та что нужна, не дешевая даже в Китае, и 20 лет назад у Китая основная проблема была в специалистах и технологиях, которые у России на тот момент еще были.

Китай стал лидером в этой отрасли в тот момент когда просчитав на две пятилетки вперед, власти запретили экспорт редкоземельных металлов иначе как в виде готовой продукции. Запад резонно возмутился, дескать, товарищи, у вас технологий нет. На что китайцы ответили — давайте технологии, будем строить у нас заводы. Запад на это не менее резонно заявил — у вас специалистов нет. Китай ответил — присылайте своих, пусть научат наших. Могла так же поступить Россия? Могла, но предпочла гнать сырьё.

Кроме производства, начиная от компонентов, заканчивая готовыми изделиями и красивой упаковки, для производства сетевого оборудования нужны вложения в НИОКР, который китайцы в лице неблагозвучного Huawei подтянули уже до весьма достойного уровня, а Россия, имея куда больший потенциал, оставшийся от научных институтов СССР могла этот путь пройти в разы быстрее. Кто помешал путинской России поднять науку? Госдеп? Нет. Помешало мышление барыг, так как наука это вложения на десятилетия, а путинизм — это в лучшем случае барыги, в худшем просто воры типа Чубайса и его Роснано с планшетами для школьников.

Как итог для России иностранное оборудование — проблема. Иностранный софт — проблема. Но те же проблемы у других недоразвитых стран от Зимбабве до Румынии, не способных конкурировать на этом рынке. Это не значит что технологии против страны.

Маршрутизация

Маршрутизация — это куда и по какому кабелю идет сигнал от деревни Гадюкино до ближайшего датацентра Google или Facebook. Внутри России маршрутизация под полным контролем ФСБ, выдающим лицензию на телекоммуникационную деятельность. При этом основные каналы связи проходят вне РФ, хотя теоретически Россия, граничащая с 14 странами по суши должна была стать обладателем крупнейших международных каналов связи, но именно в силу того, что в России эта тема под ФСБ и Роскомнадзором, инвесторы предпочитают Японию соединять кабелем с Германией через США. Никто в здравом уме не вложится в то чтобы положить тысячи километров оптики в стране где работает «бешенный принтер».

Обработка данных — датацентры

Основные датацентры интернета в ЕС и США. Это обусловлено в том числе вышеупомянутой сетевой инфраструктурой, в деревне Гадюкина которая работает по модему никто датацентр строить не будет — это бессмысленно.

В теории Россия могла стать страной, привлекательной для строительства датацентров, у которых основные расходы: электричество для оборудования, электричество для систем охлаждения, а еще нужны спецы, которых (админов) в России и сейчас еще достаточно, ну и земля на которой этот самый центр строится. В России относительно ЕС дешевое электричество. В России климат такой, что как минимум зимой, в той же Якутии, проблемы охлаждения нет от слова совсем. В принципе, если для самого бизнеса, а не для работников, налоги ниже российских в ЕС только в Болгарии.

Почему же интернациональный бизнес предпочитает строить ДЦ в Европе, переплачивая за всё? А потому что нет «кабелей», и есть всё то же ФСБ и РКН, которые могут зайти в любой ДЦ и требовать что им вздумается, в то время как в той же Германии в компанию Hetzner не придет никакой спецслужбист не получив массу разрешений, начиная от прокурора, заканчивая решением суда даже по реальному террористу.

Сервисы, приложения, соцсети

Давайте вспомним историю с ВК и судьбу Павла Дурова, которого вынудили продать соцсеть Усманову, хотя экономически это не имело для Дурова никакого смысла. Какой дурак после этого будет что-то вкладывать в сервисы в России?

Второй важный момент — это покупательная способность граждан России. РФ по населению в полтора раза больше Германии, но если в Германии средняя ЗП на руки 2800 евро, а в России Путин говорит что средний класс — это 17 тысяч деревянных, то есть 187 евро, то и доходность интернет сервисов примерно пропорциональна.

Задаваться вопросом, какой дебил решил что надо отжать ВК у Дурова в пользу Усманова, и что мешало Путину реализовать программу 2020 — бессмыслено.

Вредоносная — преступная информация

Это угроза которая есть во всех странах, а не только в России. Наркотики, торговля оружием, заказные убийства, покупка голосов на выборах, детская порнография — всё это преступления которые совершаются через интернет, но интернет — это средство коммуникации и не более того. Так же детское порно могут пересылать на флэшке через Почту России — но никто не обвиняет Почту России в распространении порно. Кстати в том же интернете можно купить, например, семена конопли, которые пришлют опять же через Почту России которая выступает средством доставки.

Но любому нормальному человеку понятно, что бороться нужно не со средством коммуникации и не со средством доставки, а с теми кто совершает преступления. Торговцев наркотиками нужно не блокировать в инете, а отлавливать и сажать, равно как и педофилов. А позиция Роскомнадзора «мы заблокировали сайт террористов — ура, мы их не видим, значит их нет» — это бред.

Пропаганда

Я не вижу ничего плохого в слове пропаганда, которое совмещает в себе понятия «реклама» и «антиреклама». Делая фотографии для публикации объявления о продажи машины на Avito, люди делают успешные ракурсы и умалчивают косяки — это нормально. Ровно так же нормально, что спец, который приходит по такому объявлению, выискивает проблемы по машине.

Старый автомобиль хороший пример — его можно показать в позитивном свете, можно в негативно, и всё это будет правдой. Собственно для того чтобы покупатель, избиратель или гражданин мог получить реальную картину — нужны независимые СМИ, чтобы одни говорили о том, что Ротенберг король госзаказа, а другие хвалили за Крымский мост, а уж что думать, получив информацию из двух источников — дело гражданина.

Какое это имеет отношению к интернету, когда есть печатная пресса и ТВ — я не понимаю.

«Фейки»

Слово «фейки» я намеренно беру в кавычки, так как есть статья 128.1 УК РФ  — клевета, и любой кого оклеветали, особенно приближенный к власти, легко может ей воспользоваться, но это будет обвинением опубликовавшего информацию, и обвиняющий должен будет доказать, что информация заведомо ложная. И это опять же не имеет прямого отношения к интернету, «фейки» могут быть как слухи, кстати близкое по значению русское слово, «фейки» могут быть на бумаге, на ТВ и на баннерах вдоль дороги.

Классический слух — фейк, буквально вчера был у Соловьева в эфире, где «эксперт» заявил «я слышал, что у получившего по башке от омоновца журналиста не было документов». Это как бы не обвинение что не было таковых — это слух, который будучи озвучен в эфире Соловьева считается нормой, а такое же заявление «я слышал что у Соловьева есть как минимум ВНЖ в Испании» записывается в «фейк» с которым яростно борется Роскомнадзор.